Mysterieus getril rondom de Oosterschelde
Vele tientallen meldingen kregen we binnen na het mysterieuze getril van vorige week rondom de Oosterschelde: telefoontjes, e-mails en reacties op meerdere sociale media. Nu, precies een week sinds het vreemde fenomeen zich voordeed, hebben we er nog altijd geen verklaring voor. Maar we hebben natuurlijk ondertussen niet stilgezeten; dit is wat we wél weten...
1. Geen aardbeving
Veel van de mensen die een halve minuut lang hun schuttingen en rolgordijnen zagen trillen, dachten dat het om een aardbeving ging. Dat is uitgesloten, zegt het KNMI. Niet alleen zou een aardbeving de seismometers net buiten de provincie veel verder doen uitslaan, omdat aardbevingen nogal doortrillen in de grond, ook het patroon van de meting in Oostburg ziet er volgens het KNMI anders uit dan bij een aardbeving. Die kunnen we afstrepen dus.
2. Geen straaljager
Meerdere mensen hebben bij ons geopperd dat het zou kunnen gaan om straaljagers die door de geluidsbarrière gaan. Navraag bij het ministerie van Defensie en bij de vliegbasis Woensdrecht leert dat dit niet het geval is. Er waren op dat moment geen vliegtuigen in de wijde omtrek van de plek waar de trillingen gevoeld zijn die harder kunnen vliegen dan het geluid.
3. Geen vrachtwagen
In eerste instantie, toen nog niet helemaal duidelijk was op welke schaal het getril gevoeld werd, waren er nog veel mensen die zich afvroegen of het niet gewoon een zwaar geladen vrachtwagen was die voorbij kwam denderen. Al snel werd echter door de schaal van het gebied van waaruit meldingen binnenkwamen duidelijk dat er geen vrachtwagens bestaan die op zo'n grote schaal trillingen veroorzaken.
In eerste instantie, toen nog niet helemaal duidelijk was op welke schaal het getril gevoeld werd, waren er nog veel mensen die zich afvroegen of het niet gewoon een zwaar geladen vrachtwagen was die voorbij kwam denderen. Al snel werd echter door de schaal van het gebied van waaruit meldingen binnenkwamen duidelijk dat er geen vrachtwagens bestaan die op zo'n grote schaal trillingen veroorzaken.
4. Geen ontplofte munitie
Een andere suggestie die meerdere malen binnenkwam, is dat het zou kunnen gaan om een explosief die spontaan tot ontploffing is gekomen in de Oosterschelde. Dat komt overeen met de verspreiding van de meldingen en er liggen daar inderdaad explosieven, met name uit de Tweede Wereldoorlog. Maar volgens Rijkswaterstaat is het uitgesloten dat de trillingen door een dergelijke ontploffing veroorzaakt zijn.
Een explosie die in zo'n groot gebied merkbaar zou zijn, zou namelijk ook door schippers op het water opgemerkt zijn en die zouden dat gemeld hebben als dat het geval was. Bovendien zou zo'n grote explosie een behoorlijke waterkolom hebben veroorzaakt en dat zou op dat tijdstip niet onopgemerkt blijven. Ontploffende munitie kan dus volgens Rijkswaterstaat absoluut niet de trillingen veroorzaakt hebben.
5. Niet de calamiteitenoefening op de Westerschelde
Er werd ook als mogelijke verklaring geopperd dat er op dat moment een oefening gaande was van Nederlandse en Belgische hulpdiensten op de Westerschelde. Er werd geoefend in het opruimen van een fictieve olielekkage. Er waren meerdere schepen en een vliegtuig van de Kustwacht bij betrokken.
Maar volgens de Veiligheidsregio Zeeland is uitgesloten dat die oefening het getril heeft veroorzaakt. Het Kustwacht-vliegtuig vloog niet laag genoeg en produceert bovendien lang niet genoeg lawaai om het getril te verklaren. En de schepen produceerden al helemaal niet genoeg geluid en trillingen.
Een andere suggestie die meerdere malen binnenkwam, is dat het zou kunnen gaan om een explosief die spontaan tot ontploffing is gekomen in de Oosterschelde. Dat komt overeen met de verspreiding van de meldingen en er liggen daar inderdaad explosieven, met name uit de Tweede Wereldoorlog. Maar volgens Rijkswaterstaat is het uitgesloten dat de trillingen door een dergelijke ontploffing veroorzaakt zijn.
Een explosie die in zo'n groot gebied merkbaar zou zijn, zou namelijk ook door schippers op het water opgemerkt zijn en die zouden dat gemeld hebben als dat het geval was. Bovendien zou zo'n grote explosie een behoorlijke waterkolom hebben veroorzaakt en dat zou op dat tijdstip niet onopgemerkt blijven. Ontploffende munitie kan dus volgens Rijkswaterstaat absoluut niet de trillingen veroorzaakt hebben.
5. Niet de calamiteitenoefening op de Westerschelde
Er werd ook als mogelijke verklaring geopperd dat er op dat moment een oefening gaande was van Nederlandse en Belgische hulpdiensten op de Westerschelde. Er werd geoefend in het opruimen van een fictieve olielekkage. Er waren meerdere schepen en een vliegtuig van de Kustwacht bij betrokken.
Maar volgens de Veiligheidsregio Zeeland is uitgesloten dat die oefening het getril heeft veroorzaakt. Het Kustwacht-vliegtuig vloog niet laag genoeg en produceert bovendien lang niet genoeg lawaai om het getril te verklaren. En de schepen produceerden al helemaal niet genoeg geluid en trillingen.
6. Dow was het ook niet
Meerdere mensen hebben ook op chemiebedrijf Dow in Terneuzen gewezen als de mogelijke veroorzaker, ook omdat het bedrijf onlangs omwonenden waarschuwde dat er door affakkelen gebrom hoorbaar kan zijn. Dit is echter alleen in de directe omgeving te horen en kan onmogelijk zo'n hard getril veroorzaken, laat staan dat het tot op Schouwen-Duiveland merkbaar zou zijn.
7. Ufo's?
Alle voor de hand liggende oorzaken zijn dus ontkracht. Maar wat is het dan wel? Er is nog een zevende potentiële oorzaak die veel genoemd wordt: ufo's, niet geïdentificeerde vliegende objecten dus. Van buitenaardse wezens tot geheime experimentele militaire vliegtuigen, de geruchten over ufo's doen wereldwijd de ronde. Vaak worden die verhalen weggezet als onzinnige complottheorieën, maar wie weet...
Reacties
Een reactie posten